Справа № 144/1092/22
Провадження № 2-о/144/56/22
"15" листопада 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності її архівних довідок : № 03-220 від 03.11.2017, в якій вказано, що рішенням правління колгоспу ім. 40-річчя Жовтня с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області від 08 вересня 1980 року ОСОБА_1 прийнято в члени колгоспу з 26 лютого 1980 року з послідуючим затвердженням на загальних зборах; №01-17/386 від 28.11.2017, в якій вказано, що у документах ім. 40-річчя Жовтня, КСП «Колос» та ТОВ «Добропільське» с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу і заробітку з працівниками значиться: 1982-1991 рр. - ОСОБА_1 , 1959 року народження, 1992-2001 рр. - ОСОБА_1 ; №01-17/388 від 28.11.2017, в якій вказано, що у документах колгоспу 40-річчя Жовтня с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться: 1982 р., 1986-1987 рр. - ОСОБА_1 , 1983-1985 рр. - ОСОБА_1 , а має бути вказано у всіх вище зазначених довідка - ОСОБА_1 . Вона має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим, звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного територіального управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії. Під час перевірки документів були виявлені зазначені недоліки, тому вона і звернувся до суду з даною заявою.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. При встановленні даного факту покладаються на розсуд суду.
Судом оглянуто: паспорт ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 (а.с. 5-6); копію трудової книжки заповненої 10 жовтня 2000 року (а.с.8); архівну довідку видану « СЕКТОР АРХІВНИЙ» Теплицька районна державна адміністрація №03-220 від 03.11.2017 (а.с.9); архівну довідку видану комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області №01-17/386 від 28.11.2017 (а.с.10); архівну довідку видану комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області № 01-17/388 від 28.11.2017 (а.с. 11); архівну довідку видану архівним відділом №3 Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області № 01-11-213 від 05.10.2022 (а.с. 12).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки №03-220 від 03.11.2017, №01-17/386 від 28.11.2017 та №01-17/388 від 28.11.2017, видані « СЕКТОР АРХІВНИЙ» Теплицька районна державна адміністрація та комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записи в них не збігаються з записами по імені та по батькові заявника вказаними в паспорті. Враховуючи неможливість внести виправленнями у вказані довідки необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.
Керуючись ст. 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки №03-220 від 03.11.2017, №01-17/386 від 28.11.2017 та №01-17/388 від 28.11.2017, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої в с. Велика Мочулка Гайсинського району Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя