Справа № 144/1195/22
Провадження № 1-кс/144/300/22
15.11.2022 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022025110000083 від 04.11.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна,-
14 листопада 2022 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: металевої кочерги , яку передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження.
Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 04.11.2022 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , про те що 31.10.2022, ОСОБА_6 жителька с. Брідок Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області нанесла йому тілесні ушкодження в область правої нижньої кінцівки.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.11.2022 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025110000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .
З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального проступку, працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в одній із кімнат житлового будинку біля груби було виявлено металеву кочергу, якою ОСОБА_5 було нанесено тілесні ушкодження.
В подальшому вилучений предмет (металеву кочергу) під розписку передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що металева кочерга, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, прокурор просить накласти на нього арешт.
В судовому засіданні начальник СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, її неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ч. 3 ст. 170 КПК України - зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту металевої кочерги, оскільки вона являються речовим доказом кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Арештувати металеву кочергу, яку передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя