Єдиний унікальний номер 142/369/22
Номер провадження 2-а/142/6/22
Іменем України
15 листопада 2022 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва І.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД№1 Тульчинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Каська Вадима Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 серпня 2022 року серії БАБ №762198,-
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД№1 Тульчинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Каська Вадима Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 серпня 2022 року серії БАБ №762198.
Судове засідання по даній справі призначено на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2022 року.
15 листопада 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва І.Б. надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні по справі з ЄУН 142/369/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД№1 Тульчинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Каська Вадима Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 серпня 2022 року серії БАБ №762198, яке призначене на14 годину 00 хвилин 22 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON» .
Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою цієї ж норми передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом ч. 3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд також враховує, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Після цього воєнний стан неодноразово продовжувався. Останній раз дію воєнного стану було продовжено на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва І.Б. слід задовольнити та провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2022 року за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва І.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,задовольнити.
Судове засідання по адміністративній справі з ЄУН 142/369/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД№1 Тульчинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Каська Вадима Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 серпня 2022 року серії БАБ №762198, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дунаєва Івана Борисовича, який має електронний підпис, електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «EASYCON», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя :