№ 138/2327/22
15 листопада 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна,
Позивач 05 жовтня 2022 року звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду. У позовній заяві ОСОБА_1 ставить вимогу про визнання факту проживання однією сім'єю його та відповідача без реєстрації шлюбу з 20 листопада 2020 року до 17 липня 2022 року; про визнання автомобіля «OPEL Corsa» 2002 року випуску з номерним знаком НОМЕР_3 об'єктом спільної сумісної власності його та відповідача; поділ цього автомобіля.
Підставою для позову названо факт спільного проживання позивача та відповідача з 20 листопада 2020 року до 17 липня 2022 року сім'єю без реєстрації шлюбу, факт придбання під час такого союзу чоловіка та жінки двох автомобілів, в тому числі автомобіля «OPEL Corsa» 2002 року випуску з номерним знаком НОМЕР_3 , а також факт неузгодженого позбавлення відповідачем позивача в праві користування автомобілем «OPEL Corsa» після припинення подружніх стосунків.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2022 року (а.с. 42) цивільну справу направлено за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08 листопада 2022 року (а.с. 46) головуючим суддею обрано суддю Тучинську Наталію Василівну.
На відповідний запит, 14 листопада 2022 року отримано інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача в смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецької селищної ради (а.с. 48).
Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи категорію та складність справи, з урахуванням положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
В п. 4 позовної вимоги ОСОБА_1 заявив клопотання про розстрочку сплати ним судового збору до ухвалення рішення в справі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Вважаю, що таке клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»). Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору встановлені статтями 4 і 5 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, вимога про встановлення юридичного факту (підпункт 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») підлягає оплаті судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 гривень), вимога про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності як вимога немайнового характеру (підпункт 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 гривень), і вимога про поділ майна як вимогу майнового характеру (підпункт 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в позовній заяві зазначено про вартість спірного автомобіля при купівлі 3300 доларів США, позивач може претендувати на половину вартості, що в гривневому еквіваленті станом на цей день складає приблизно 60 тисяч гривень; сума судового збору 992,40 гривні). З тексту позовної заяви слідує, що для визначення вартості автомобіля «OPEL Corsa» 2002 року випуску буде ставитися питання про призначення відповідної експертизи. Таким чином, загальна сума судового збору мала б бути не меншою як 2481 гривня.
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 136 ЦПК України). Так, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Із тексту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивач має у власності лише 1/4 частину однокімнатної квартири; дохід позивача складається лише із пенсії з інвалідності; він має заборгованість зі сплати аліментів; він має вкрай незадовільний стан здоров'я та потребує чергового оперативного втручання.
У відповідності із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Станков проти Болгарії» ("STANKOVv. BULGARIA") від 12.07.2007 (заява N 68490/01), вказано про те, що цілі, які переслідуються при стягненні судових витрат, зокрема судового збору слід вважати прийнятними враховуючи загалом питання відправлення правосуддя, зокрема, що стосується фінансування судової системи, крім цього, такі діють стримуючим фактором для легковажних претензій, однак такі не повинні бути надмірним тягарем, тобто значне фінансове навантаження може виступати як фактор, що обмежує доступ до правосуддя, право на суд (п.50,52).
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ "Jedamski and Jedamska v.Poland" від 26 липня 2005 року.
За таких обставин, приходжу до висновку, що позивачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» може бути розстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення в справі.
У розділі 6 позовної заяви позивач ставить вимогу на підставі ст. 93 ЦПК України опитати відповідача ОСОБА_2 про обставини, що мають значення для справи.
Таке клопотання підлягає до задоволення та вирішенню при відкритті провадження у справі.
У п. 5 позовної вимоги позивачем заявлено клопотання про витребування доказів про підстави реєстрації та зняття з реєстрації придбаних сторонами за час спільного проживання автомобілів. У розділі 4 позовної заяви обґрунтовано підстави для такого клопотання (представнику позивача було відмовлено у наданні такої інформації, оскільки у ній містяться персональні дані інших осіб).
Приходжу до висновку, що таке клопотання відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, воно є обґрунтованим, його вирішення не потребує виклику сторін і може бути вирішено при відкритті провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 93, ч. 1 ст. 136, ст.ст. 175, 177-180, 187, 189-191 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 06 грудня 2022 року.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.
У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи заперечення на нього.
Позивачу та відповідачу роз'яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зобов'язати ОСОБА_2 надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, які у розділі 6 «Опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 93 ЦПК України» позовної заяви виклав ОСОБА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_2 : Відповіді на запитання подаються до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.
Повідомити сторонам, що справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.
Учасникам справи роз'яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.
Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (ТСЦ № 0541) (вул. Ботанічна, 24 у м. Вінниці, 21010) копії договорів та інших документів, які стали підставою
1)для реєстрації права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на
-автомобіль «Mercedes-Benz Е230», номерний знак НОМЕР_4 , 1987 року випуску,
-автомобіль «OPEL Corsa» 2002 року випуску з номерним знаком НОМЕР_3 та повідомити дату реєстрації права власності на автомобілі;
2)для зняття з реєстрації права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль «Mercedes-Benz Е230», номерний знак НОМЕР_4 , 1987 року випуску.
ОСОБА_1 розстрочити сплату судового збору, зобов'язавши сплатити судовий збір у сумі 496,20 гривні за вимогу про встановлення юридичного факту - до початку підготовчого засідання, призначеного на 06 грудня 2022 року; судовий збір у сумі 992,40 гривні за вимогу про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності - до закінчення підготовчого провадження, судовий збір за вимогу про поділ майна (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачу (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ____________