Справа № 132/2815/22
Провадження № 1-кс/132/504/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
14.11.2022р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022025220000103 від 01.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Дізнавач СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся 08.11.2022р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 01.11.2022р. о 12:30год. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 29.10.2022р. о 09:50год., використовуючи інтернет оголошення через соціальну мережу «Фейсбук», шахрайським шляхом, під приводом продажу дров заволоділа її грошовими коштами в сумі 11000 гривень, завдавши їй матеріальний збиток на вказану суму. В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що 29.10.2022р. о 09:48год. її чоловік ОСОБА_5 зателефонував за номером НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні та замовив 10м3 дров грабу та ясену. В подальшому, невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_6 повідомив, що 31.10.2022р. з 15:00год. до 16:00год. підприємство доставить дрова за вказаною адресою. Однак, необхідно перерахувати всю суму коштів в розмірі 11000 гривень на картку бухгалтера, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , номер карти НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_4 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 09:59год. перерахувала кошти в сумі 11000 гривень, після чого телефони бухгалтера та особи, яка розмістила оголошення не відповідав. В зв'язку із цим, виникла необхідність в отриманні в оператора стільникового зв'язку інформації про з'єднання вищевказаного абонентського номеру з метою встановлення особи, з якою спілкувалась потерпіла. Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з'єднань зазначеного вище абонентського номеру, що відбувались в період часу з 00:00год. 29.10.2022р. по 24:00год. 29.10.2022р., що знаходиться оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв'язку із чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явились, на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування дізнавача з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022025220000103 від 01.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00:00год. 29.10.2022р. по 24:00год. 29.10.2022р., яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та/або начальнику сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя