3/130/934/2022
130/1751/22
11.11.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
за участі захисника Кучера В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли з Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «М'ясний майстер», мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, -
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 22 серпня 2022 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 326130 від 6 серпня 2022 року, складеним поліцейським СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП старшим сержантом поліції Кекулом В.В., цього ж дня о 06 год 25 хв по вул. Шекінська, 96, в м. Жмеринка Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter 411", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер» 6810 ARBF 0398 принтер ARBЕ5024, результат позитивний 0,28% проміле.
Свідки, відповідно до протоколу відсутні.
В судовому засіданні 11 листопада 2022 року захисник ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. пояснює, що при ознайомленні з матеріалами справи виявлено, що диск із відеозаписом факту вчинення правопорушення ОСОБА_1 , що долучений до матеріалів справи, пошкоджений (розламаний навпіл) і в зв'язку з цим неможливо переглянути відео, яке на ньому записане.
Заслухавши адвоката Кучера В.М. та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.
Частиною першою статті 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Встановлено, що відеодиск дійсно надійшов до Жмеринського міськрайонного суду пошкодженим, що було виявлено при ознайомленні захисника з матеріалами справи.
З метою повного з'ясування обставин справи та об'єктивного розгляду, враховуючи, що одним з основних доказів фіксації правопорушення є відеодиск, суддя приходить до висновку, що необхідно витребувати його копію.
Керуючись статтями 251, 268, 278 КУпАП, суддя -
Зобов'язати начальника Могилів - Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в строк до 21 листопада 2022 року надати суду відеодиск з записом події 6 серпня 2022 року, де зафіксовано факт проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ