15 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/3027/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Закарпатській області" №33/27-1087 від 12.08.2021; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Закарпатській області" №33/27-1087 від 12.08.2021 року «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій», з урахуванням раніше виплачених сум.
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із клопотанням про закриття провадження у справі, в якому повідомило, що пенсія позивача вже була перерахована з 01 грудня 2019 року за оновленою довідкою, виданою Державною установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Закарпатській області" №33/27-715 від 18.06.2021, на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду №260/4148/21 від 15.11.2021.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.
Як вбачається з позовних вимог позивач оскаржує відмову органу Пенсійного фонду здійснити перерахунок його пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Закарпатській області" №33/27-1087 від 12.08.2021 та просить зобов'язати відповідача провести з 01.12.2019 перерахунок його пенсії на підставі такої довідки.
В свою чергу, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №260/4148/21 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року, виданої Державною установою «Територіальним медичним об'єднанням МВС України по Закарпатській області» від 18 червня 2021 року №33/27-715 з 01 грудня 2019 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок з 01 грудня 2019 року пенсії ОСОБА_1 за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки про розмір грошового забезпечення виданою Державною установою «Територіальним медичним об'єднанням МВС України по Закарпатській області» від 18 червня 2021 року № 33/27-715, з урахуванням проведених виплат.
Таким чином, адміністративні справі №260/3027/22 та №260/4148/21 мають різні предмети оскарження.
Поряд з цим норми п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачає можливість закриття провадження у справі у разі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Будь-яких інших підстав для закриття провадження у справі, що передбачені ст. 238 КАС України, судом не встановлено. З огляду на що суд не вбачає підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання.
Керуючись ст. ст. 166, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Ващилін