Рішення від 15.11.2022 по справі 260/1946/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/1946/22

11:50

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю:

позивач: Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради - представник Баняс Василь Юрійович,

відповідач: Державна аудиторська служба України - представник Гулявський Роман Ігорович,

третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" - представник Тарчанин Роман Семенович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3Б, код ЄДРПОУ 05517713) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, код ЄДРПОУ 40165856), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" (Ужгродський район, с. Холмок, вул. Свободи, 69А, ЄДРПОУ 33925714, адреса для листування: 88000 м.Ужгород, вул. Легоцького, 48 (каб.3) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль

Попередній документ
107314258
Наступний документ
107314260
Інформація про рішення:
№ рішення: 107314259
№ справи: 260/1946/22
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 17.11.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2023)
Дата надходження: 18.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу
Розклад засідань:
18.08.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.09.2022 11:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.09.2022 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.10.2022 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.10.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.11.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.03.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК Н М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд"
Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд"
Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради
позивач (заявник):
Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ