Справа №760/25095/19
2/760/5996/22
27 січня 2022 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Козленко Г.О.,
за участю секретаря - Колеснік Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Корпорації «УКРІНМАШ» до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору про надання поворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Корпорації «УКРІНМАШ» про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги,-
встановив:
Голова правління Корпорації «УКРІНМАШ» Дудко А.В. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просить визнати договір №ЮД-066/17 про надання поворотної фінансової допомоги, укладений 28.12.2017 між ОСОБА_1 та Корпорацією «УКРІНМАШ» нікчемним з моменту його вчинення та витрати на судовий збір в сумі 1921 грн покласти на відповідача.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Корпорації «УКРІНМАШ» до ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору про надання поворотної фінансової допомоги.
25.11.2019 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до Корпорації «УКРІНМАШ» про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги, в якій останній просив стягнути з Корпорації «УКРІНМАШ» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1853513,72 грн та судові витрати за подачу зустрічного позову в розмірі 9605 грн покласти на Корпорацію «УКРІНМАШ».
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.03.2020 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Корпорації «УКРІНМАШ» про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги до провадження та об'єднано в одне провадження з первісним позовом Корпорації «УКРІНМАШ» до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору про надання поворотної фінансової допомоги.
09.09.2020 від Корпорації «УКРІНМАШ» через канцелярію суду надійшла заява про зміну предмету позову, у відповідності до якої Корпорація «УКРІНМАШ» просила визнати недійсним оскаржуваний договір поворотної фінансової допомоги.
В судові засідання, призначені на 01.11.2021, 16.11.2021, 15.12.2021, 27.01.2022, позивач не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями, що містяться в матеріалах справи.
Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не з'являється в судові засідання.
Корпорація «УКРІНМАШ» явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки, суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зазначений процесуальний обов'язок сторона позивача не виконала, в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за відсутності представника не подали.
Згідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позовну заяву Корпорації «УКРІНМАШ» до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору про надання поворотної фінансової допомоги без розгляду.
Керуючись ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Первісний позов Корпорації «УКРІНМАШ» до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору про надання поворотної фінансової допомоги в цивільній справі за позовом Корпорації «УКРІНМАШ» до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору про надання поворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Корпорації «УКРІНМАШ» про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги - залишити без розгляду.
Продовжити судовий розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Корпорації «УКРІНМАШ» про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя - Г.О. Козленко