Справа №760/5481/22
2-о/760/209/22
26 жовтня 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання повернути товар,-
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.11.2021 позивачу був наданий строк терміном не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.
Зазначена ухвалу суду від 01.11.2021 було отримано представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Куликом В.Б. 29.09.2022, що підтверджується відповідною розпискою, яка знаходиться у матеріалах справи.
04.10.2022 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Куликом В.Б. було подано до суду заяву про усунення недоліків та позовну заяву у новій редакції із додатками.
Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що недоліки поданого позову усунуто частково.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.11.2021 було зобов'язано позивача подати до суду позовну заяву у новій редакції у якій зазначати зазначити перелік речей та предметів, які позивач просить суд зобов'язати відповідача передати позивачу з зазначенням їх індивідуально-родових ознак, а також надати належним чином завірену копію накладної № 1 від 26.12.2014 року.
Крім того, позивача також було зобов'язано подати до суду копії позовної заяви у новій редакції та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.
Як зазначено судом вище, на виконання вимог ухвали суду позивачем надано до суду позовну заяву у новій редакції у якій зазначено перелік речей та предметів, які позивач просить суд зобов'язати відповідача передати позивачу з зазначенням їх індивідуально-родових ознак, а також надати належним чином завірену копію накладної № 1 від 26.12.2014 року.
Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Таким чином, оскільки представник позивача заяву про усунення не ділків та позовну заяву у новій редакції подав до суду через систему Електронний суд, останній був зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом із тим, вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України представником позивача виконанні не були, а тому приходжу до висновку, що вимоги ухвали суду від 01.11.2021 представником позивача були виконанні частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вимоги ухвали суду від 01.11.2021 позивачем у повному обсязі не виконано, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання повернути товар - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Букіна