Справа №760/15273/21
2/760/4958/22
18 серпня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
за участю секретаря Федоренко Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 10.06.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №1203, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною 09.03.2021 р., щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за кредитним договором №200810-21053-2 від 10.08.2020 в сумі 23526 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.06.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.
Ухвалою суду від 23.12.2021 р., відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича (03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2, офіс 701) належним чином завірену копію виконавчого напису № 1203 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною 09.03.2021 р., щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за кредитним договором №200810-21053-2 від 10.08.2020 в сумі 23526 грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, предметом розгляду справи є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 1203 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною 09.03.2021 р., щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за кредитним договором №200810-21053-2 від 10.08.2020 в сумі 23526 грн.
Тому, беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.
Вказані у клопотанні позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребувані докази є необхідними для правильного і об'єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.
Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича (03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2, офіс 701) належним чином завірену копію виконавчого напису № 1203 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною 09.03.2021 р., щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за кредитним договором №200810-21053-2 від 10.08.2020 в сумі 23526 грн.
Витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).
Встановити строк подачі доказів - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір С.І.