СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4102/22
ун. № 759/15420/22
09 листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111310000661 від 17.05.2022 року, про продовження обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
07.11.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання прокурора, в якому вона просить продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022111310000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з травня 2022 року по 13.09.2022 ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи прямий умисел направлений на забезпечення заняття проституцією інших осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організувала та систематично забезпечувала надання іншими особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у створенні умов для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, зокрема, у здійсненні нагляду та контролю над особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги, у забезпеченні їх охороною, засобами особистої гігієни та контрацептивами, публікації оголошень з інформацією щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду на відповідних сайтах у всесвітній мережі «Інтернет» та підтриманні їх актуальності (рейтингу).
Так, 19.08.2022 у період часу з 14:15 год. по 16:47 год. ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.
В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_9 , діючи добровільно та за вказівкою останньої, о 16:47 год. цього ж дня зустрілась із ОСОБА_11 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно з визначеними ОСОБА_9 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3500 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_9 . Вказану суму остання в подальшому передала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які здійснювали розподіл отриманих коштів між іншим співучасниками - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.
В подальшому, 29.08.2022 у період часу з 15:20 год. по 15:55 год. ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_2 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.
В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_8 , діючи добровільно та за вказівкою останньої о 15:55 год. цього ж дня зустрілась з ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_2 , де згідно з визначеними ОСОБА_8 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 4000 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_8 . Вказану суму остання передала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які здійснювали розподіл отриманих коштів між іншим співучасниками - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.
Окрім цього, 30.08.2022 у період часу з 15:30 год. по 15:55 год. ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.
В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_10 , діючи добровільно та за вказівкою останньої о 15:55 год. цього ж дня зустрілась із ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_3 , де згідно з визначеними ОСОБА_10 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 4000 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_12 . Вказані грошові кошти остання передала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які здійснювали розподіл отриманих коштів між іншим співучасниками - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.
Також 13.09.2022 у період часу з 19:15 год. по 22:00 год. ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.
В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_7 , діючи добровільно та за вказівкою останньої о 20:00 год. цього ж дня зустрілась з ОСОБА_11 у готелі «ТИСА» за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно з визначеними ОСОБА_7 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 7000 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг. Вказану суму вона мала передати ОСОБА_7 , яка у свою чергу також мала передати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , однак не встигла цього зробити у зв'язку з припиненням їх злочинної діяльності правоохоронними органами.
14.09.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
15.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у сумі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.
16.09.2022 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв'язку із внесенням застави у розмірі 198 480 грн.
03.11.2022 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними наразі у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколом про проведення пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_19 впізнає ОСОБА_10 ; протоколом про проведення пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнає ОСОБА_8 ; протоколом про проведення пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_21 впізнає ОСОБА_6 ; протоколом про проведення пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_22 , впізнає ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколами про результати негласних слідчих розшукових дій.
Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто 14 листопада 2022 року.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України.
Встановлено, що запобігання ризикам переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує продовження підозрюваному запобіжного заходу, що заявлений ризик не зменшився.
Окрім цього, ураховуючи, що розслідування у кримінальному провадженні не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які надали органу досудового розслідування беззаперечні показання, що підтверджують причетність останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Досудове розслідування не може бути завершеним у зв'язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме: за наслідками проаналізованої інформації, яку отримано в ході оглядів речових доказів, вилучених під час обшуків, провести додаткові слідчі дії щодо перевірки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на причетність до вчинення інших злочинів, пов'язаних із здійсненням сутенерства; провести огляд речей та документів, які були вилученні під час обшуків, який відповідно до вимог КПК України має проводитись з дозволу слідчого судді; зібрати в повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваних; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; у разі надходження клопотань сторони захисту щодо допиту підозрюваних, допитати їх в процесуальному статусі підозрюваних; отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, призначених у кримінальному провадженні; звернутись до суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів; здійснити розсекречування усіх матеріалів, винесених та отриманих під час проведення НСРД; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просила продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків.
Захисник, думку якої підтримав підозрюваний в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила відмовити, посилаючись на те, що встановлені обмеженні є занадто обтяжливими для ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 також пояснив, що він позбавлений можливості відвідати дружину та дітей, батьків похилого віку, які перебувають в інших регіонах України. Проте до слідчого чи прокурора для отримання дозволу він не звертався.
В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022111310000661від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.
14.09.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
15.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.
16.09.2022 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави у розмірі 198 480 грн.
03.11.2022 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними наразі у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколом про проведення пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_19 впізнає ОСОБА_10 ; протоколом про проведення пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнає ОСОБА_8 ; протоколом про проведення пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_21 впізнає ОСОБА_6 ; протоколом про проведення пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_22 , впізнає ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколами про результати негласних слідчих розшукових дій.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання зобов'язання підозрюваним, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Оскільки досудове розслідування ще не завершено та вбачається наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному строк дії покладених на нього обов'язків в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 14.12.2022 року.
Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року при застосуванні запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками даного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 14.12.2022 року та підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали про продовження строку дії обов'язків вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 14.11.2022 р.
Слідчий суддя: ОСОБА_1