Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10445/20
15 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції із захисником адвокатом ОСОБА_5 заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №758/10445/20,
встановив:
У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №758/10445/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні вказав, що під час розгляду справи суддя до нього упереджена, ігнорувала подані ним заяви та клопотання, не надавала можливості висловитися, його було позбавлено можливості ознайомитись із матеріалами справи. Окрім того, судом безпідставно продовжувались строки тримання під вартою. Вважає, що є всі підстави для відводу головуючого у цьому кримінальному провадженні на підставі вимог ст. 75 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні заяви про відвід відмовити.
Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Так, за ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Заслухавши обвинуваченого, суд вважає, що його заява не підлягає задоволенню, оскільки суд не встановив обставин, які викликають сумнівів в упередженості головуючого судді ОСОБА_6 при розгляді даного кримінального провадження, а також інших обставин, які, згідно положень ст. 75 КПК України є підставами для відводу судді.
Окрім того, наведені заявником процесуальні моменти, які стали підставою для відводу, є по суті баченням суду порядку розгляду відповідного клопотання, обсягу обставин, яким треба надати оцінку під час прийняття судового рішення та мотивування своїх висновків.
Всі ці заперечення можуть бути викладені цими особами в апеляційній скарзі у разі незгоди з прийнятим судовим рішенням.
Відповідно підстави для задоволення клопотання про відвід судді відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80-82, 369 КПК України, суд,
постановив :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №758/10445/20 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і оголошено о 17 год. 00 хв. 15.11.2022 року.
СуддяОСОБА_1