печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52065/21-ц
"14" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.,
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач 1: ОСОБА_2
відповідач 2: ОСОБА_3
третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Агаркова Анна Миколаївна
третя особа 2: ОСОБА_4
третя особа 3: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду,
До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Агаркова А.М., ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І.про визнання договорів недійсними без розгляду.
Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 8 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем у позові неправильно зазначено адреса реєстрації відповідачів та представником позивача до позову приєднано ордер, в якому відсутні дані про робоче місце адвоката та не зазначено про обмеження щодо здійснення представництва інтересів позивача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення, мотивуючи її безпідставністю.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з такого.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Отже, для вирішення питання про залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі невідповідності позовної заяви положенням ст. 175 КПУ України суд спочатку повинен залишити позов без руху, а у разі не усунення недоліків у визначений судом строк - вирішити питання про залишення позову без розгляду.
Водночас, суд не вбачає підстав і для залишення позову без руху, оскільки п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Вказаним положенням закону не визначено обов'язково зазначати правильне місце реєстрації учасників справи, оскільки до відкриття провадження у справі суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 6 ст. 187 ЦПК України), що і було зроблено судом.
Що стосується невідповідності ордеру Положенню про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Національної Асоціації адвокатів України, то суд зазначає, що ордер не відповідає цим положенням. Проте, до матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги № 24/09 від 20 вересня 2021 року, у якому зазначена і робоча адреса адвоката, і його права та обов'язки щодо здійснення представництва інтересів позивача.
На підставі викладеного та керуючись п. 8 ст. 257 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин