печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27919/22-к
15 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - ОСОБА_2,
при секретарі - ОСОБА_3,
за участю прокурора - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка Дніпропетровської обл., громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності,
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлявся належним чином, до суду надано заяву підозрюваного ОСОБА_1 про розгляд клопотання прокурора у його відсутності, яке він підтримав в повному обсязі. Крім цього, в матеріалах клопотання міститься заява представника потерпілого ОСОБА_5 про надання згоду на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закриття провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, а тому судом, з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти проведення розгляду клопотання у відсутність підозрюваного та представника потерпілого, враховуючи введення воєнного стану на території України, небезпечну ситуацію в Україні та в м. Києві на даний час, а також строки перебування клопотання прокурора в провадженні суду, визнано можливим проведення розгляду клопотання у відсутність підозрюваного ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_5
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру в тому, що 11.04.2015 року приблизно о 21:40 год. ОСОБА_1 знаходячись на третьому поверсі магазину «Зара», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, побачив речі, а саме футболки різних кольорів, які лежали на стелажах в холі. В цей момент у ОСОБА_1 виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 35534116, реалізуючи який, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 приблизно о 21:45 год. взяв дві футболки жовтого та чорного кольорів, загальна вартість яких 958,40 грн. з якими направився до примірочної, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав раніше заготовлений власний складний ніж, яким пошкодив «антикрадіжкову кліпсу», які зафіксовано на кожній з футболок, зняв їх та поклав до кишень своєї куртки, а дві футболки, які належать ТОВ «Зара Україна», сховав під одяг в районі поясниці, після чого вийшов з магазину, перетнувши «антикрадіжкові рамки», після чого був зупинений працівниками охорони магазину.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2160-IX від 24.03.2022 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 22.11.2018 року, яка набула чинності 01.07.2020 року), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , а саме за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 22.11.2018 року, яка набула чинності 01.07.2020 року), віднесене до категорії кримінального проступку.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні, кримінальний проступок вчинений ОСОБА_1 11.04.2015 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2160-IX від 24.03.2022 року), у зв'язку з чим, суд, за наявності письмової згоди ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2160-IX від 24.03.2022 року), суд,
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2160-IX від 24.03.2022 року) у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази: футболки, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Зара Україна» - залишити ТОВ «Зара Україна» за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_2