ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9027/22
провадження № 2/753/5877/22
"11" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мицавки Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа.
03 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук М.І. про зупинення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України, предметом оскарження якого є припинення пенсійних виплат на користь ОСОБА_1 , починаючи з 10 листопада 2021 року.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представників позивача і відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
З позовної заяви вбачається, що позивач ГУ ПФ України звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 , згідно з яким ГУ ПФ України просить стягнути безпідставно набуті ОСОБА_1 кошти, що були виплачені на його користь з 10 листопада 2021 року по 31 грудня 2021 року у розмрі 14777 грн. 83 коп.
Разом з тим, ОСОБА_1 оскаржує в порядку адміністративного судочинства припинення нарахування та виплати на його користь пенсійних виплат, починаючи з 10 листопада 2021 року, що підтверджується копією Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2022 року в адміністративній справі №640/6116/22 про відкриття спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, предмет позову в даній справі та в адміністративній справі не взаємовиключний, вирішення адміністративної справи жодним чином не вплине на результат розгляду даної справи, оскільки предметом позовних вимог у цій справі є кошти в розмірі 14777 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень) 83 коп. (вісімдесят три копійки)., які, на думку позивача, помилково сплачені ОСОБА_1 з 10 листопада 2021 року по 31 грудня 2021 року, тоді як предметом позовних вимог в адміністративній справі є неправомірне, на думку відповідача, зупинення виплати пенсії з 10 листопада 2021 року, а наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду.
Отже, клопотання представника відповідача слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук М.І. про зупинення розгляду справи - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко