Справа № 752/16173/22
Провадження № 1-кп/752/1866/22
15 листопада 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 12022105010001687 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, із вищою освітою, незаміжньої, ФОП ОСОБА_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлені місці, час та спосіб незаконно придбала психотропну речовину - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) для власного вживання без мети збуту. 13.10.2022 об 11-40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено кристалоподібну речовину в прозорому поліетиленовому пакеті, у якій згідно висновку міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) масою 1,481 г.
Таким чином, суд визнає винуватою ОСОБА_3 у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час дізнання обвинувачена, у присутності захисника ОСОБА_4 склала письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Не оспорювала встановлені під час дізнання обставини. Їй були роз'яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких обвинувачена під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, раніше не судима.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає у відповідності до ст. 66 КК України щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді арешту у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: психотропну речовину МДМА, масою 1,481 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-013885), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 24 коп. на залучення експерта.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Суддя ОСОБА_1