Справа № 703/2122/22
2/703/1315/22
15 листопада 2022 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Криви Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
Смілянським міськрайонним судом Черкаської області в порядку спрощеного провадження розглядається цивільна справа за позовом Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року було скасовано заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2022 року та призначено до розгляду на 15 листопада 2022 року на 10.00 год.
14 листопада 2022 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від представника позивача надійшла заява, в якій остання просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який з 25 березня 2020 року є власником житла, в яке постачається теплова енергія.
В судове засідання представник позивача адвокат Лук'яненко Г.О. не з'явилась, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору дарування від 25 березня 2020 року власником квартири, в яку постачається теплова енергія, а саме: квартира АДРЕСА_1 - є ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Лук'яненко Галини Олександрівни - задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача у справі № 703/2122/22 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками направити залученому співвідповідачу.
Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи які не були присутні в залі судового засідання до відома.
Судове засідання відкласти до 10.00 год 06 грудня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Крива