"14" листопада 2022 р. Справа № 363/2001/20
14 листопада 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури про повернення судового збору в цивільній справі за позовом виконуючого обов'язки керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів, ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району, Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,
встановив:
ухвалою цього ж суду від 16 лютого 2022 року позовну заяву виконуючого обов'язки керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів, ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району, Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Разом з тим, при зверненні до суду із вказаним позовом Прокуратурою Київської області, правонаступником якої є Київська обласна прокуратура сплачено судовий збір у розмірі 4 204 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1149 від 19 травня 2020 року, виданого Державною казначейською службою.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Повернути Київській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02909996) сплачений судовий збір в розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. (платіжне доручення №1149 від 19 травня 2020 року, виданого Державною казначейською службою, платник - Прокуратура Київської області, одержувач - УК у Вишг.р-ні/м.Вишгород/22030101; призначення платежу - *;101;02909996;0901010;2800;суд,збір за поз.К.-Св.МП до Новопетрівської с.р., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; Вишгор.райсуд;зг.ст.4 ЗУ'Про судовий збір”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя