Справа № 939/1551/22
Іменем України
11 листопада 2022 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та за однією адресою,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в порядку окремого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 21 жовтня 2019 року внаслідок нещасного випадку загинув її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона (заявниця) проживала і була зареєстрована за однією адресою зі своїм сином - в АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою від 12 травня 2020 року за № 148, яка була видана виконавчим комітетом Озерської сільської ради Бородянського району Київської області при первинній подачі документів у фонд соціального страхування. Водночас, як зазначено у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, то, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві приватної сумісної власності домоволодіння АДРЕСА_1 . Так як у паспорті загиблого ОСОБА_2 місце проживання та реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 та у довідці від 12 травня 2020 року № 148, виданої виконавчим комітетом Озерської сільської ради Бородянського району Київської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зазначено місце проживання та реєстрація - АДРЕСА_1 , місце реєстрації не співпадає, а для отримання одноразової допомоги реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого.
При зверненні заявниці ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області з приводу отримання страхових виплат їй було відмовлено та рекомендовано звернутися з позовом до суду про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та за однією адресою.
Просила встановити юридичний факт її спільного проживання однією сім'єю та за однією адресою з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено:
1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3)докази, що підтверджують факт.
Як убачається із заяви та доданих документів, факт спільного проживання та реєстрації заявниці ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за однією адресою є підтвердженим документально, оскільки АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1 і однією і тією ж самою вулицею, а тому окремого встановлення в судовому порядку не потребує.
Факт родинних відносин заявниці, як матері, і ОСОБА_2 , як сина, також підтверджується свідоцтвом про народження.
Водночас, оскільки Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області заявниці ОСОБА_1 фактично відмовлено у виплаті допомоги, то це свідчить, що у даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися у позовному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Оскільки із позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання за однією сім'єю та за однією адресою вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, то заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, у зв'язку з чим у відкритті провадження з цих підстав необхідно відмовити.
Керуючись ст. 315, 318 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та за однією адресою.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяГ. Стасенко