Справа № 132/2811/22
Ухвала
Іменем України
09 листопада 2022 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022020220000321 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
07 листопада 2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме фрагменту рослини у висушеному стані, зовні схожої на рослини коноплі, які було вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 04.11.2022 надійшло повідомлення зі служби «102» від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання с. Дружне Хмільницького району Вінницької області ним отримано інформацію, що місцевий мешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі, у великих розмірах, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 04.11.2022 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час огляду, на горищі літньої кухні вказаного домоволодіння, було виявлено фрагменти рослин у висушеному стані, які було вилучено та упаковано до 2-х окремих поліетиленових мішків білого кольору, горловини яких обв'язано нитками та до кожного причеплено бирки із пояснювальними написами.
Крім цього, під час огляду, на горищі в господарському приміщенні за вищевказаною адресою, було виявлено фрагменти рослин у висушеному стані, які було вилучено та упаковано до 3-х окремих поліетиленових мішків білого кольору, горловини яких обв'язано нитками та до кожного причеплено бирки із пояснювальними написами.
Крім цього, під час огляду, на горищі в житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, було виявлено фрагменти рослин у висушеному стані, які було вилучено та упаковано до 7-ми окремих поліетиленових мішків, білого кольору, горловини яких обв'язано нитками та до кожного причеплено бирки із пояснювальними написами.
Також в будинку, на кухні, було виявлено речовини зовні схожих на коноплю, які в подальшому вилучено та упаковано у спеціалізований пакет «НПУ ГСУ» № 7015421.
Таким чином, в ході проведення огляду місця події, було виявлено фрагменти рослин у висушеному стані зовні схожих на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до 12 окремих поліетиленових мішків, білого кольору, горловини яких обв'язано нитками та до кожного причеплено бирки із пояснювальними написами та речовину зеленого кольору зовні схожої на коноплю, яку упаковано у спеціалізований пакет «НПУ ГСУ» № 7015421.
В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 речі є об'єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідно до постанови слідчого є речовими доказами, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження даного майна, наявні підстави для накладення арешту.
У поданій письмовій заяві слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна на яке накладається арешт. В зв'язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначила, що тимчасово вилучене майно, а саме фрагменти рослини у висушеному стані, зовні схожі на рослини коноплі, які було вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , визнано відповідно до постанови від 04.11.2022 року речовими доказом по даному кримінальному проваджені, вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. В цьому випадку вказаним документом є протокол огляду місця події від 04.11.2022 року, в якому зазначено вилучені речі та обставини за яких їх було вилучено.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що старшим дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: фрагменти рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до 12 окремих поліетиленових мішків білого кольору, горловини яких обв'язано нитками та до кожного причеплено бирки із пояснювальними написами та речовину зеленого кольору ззовні схожої на коноплю, яку упаковано у спеціалізований пакет «НПУ ГСУ» № 7015421, які було вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення такого арешту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий Суддя ОСОБА_1