Справа № 132/2584/22
2/132/716/22
Ухвала
Іменем України
08 листопада 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа. Підготовче засідання призначено на 09:30 год. 08.11.2022.
В підготовче засідання сторони не з'явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому на адресу суду за вх. 8033/22 від 08.11.2022 надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з'явилась, попередньо через канцелярію суду надала суду заяву про розгляд заяви про зупинення провадження у справі № 132/2584/22 за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.
Статтями 251-252 ЦПК України визначені підстави, за яких суд зобов'язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у зв'язку з перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).
Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині 2269 «К» Національної гвардії України з 10.03.2020 (наказ командира військової частини НОМЕР_1 №17 о/с від 10.03.2020) по теперішній час (довідка № 45 від 01.10.2022, видана заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
На підставі Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України №2263-IX від 22.05.2022, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовживши строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Наразі, Указом Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №573/2022 від 17.08.2022 воєнний стан в Україні продовжено з 23.08.2022 строком на 90 діб.
У п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у зв'язку з перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зважаючи на зазначені обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 його процесуальний обов'язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 132/2584/22 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.
Суддя: