Дата документу 14.11.2022Справа № 554/12578/22
Провадження № 1-кс/554/12907/2022
14 листопада 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175460000291 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що до ЧЧ відділення поліції №1 Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.10.2022 близько 18:58 год. перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 до неї зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 та представився співробітником служби безпеки банку. Так даний чоловік під приводом надання послуг зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами заявниці в сумі 10105 грн. з її банківського рахунку КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Відомості про дану подію 12.10.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175460000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що08.10.2022 близько 18:58 год. ОСОБА_4 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 до неї зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 та представився співробітником служби безпеки банку. Так даний чоловік під приводом надання послуг зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами заявниці в сумі 10105 грн. з її банківського рахунку КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 близько 18:45 год. 08.10.2022 року надійшов дзвінок з мобільного телефону із номером: НОМЕР_3 . Встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 .
З метою встановлення періодичності зв'язку між ОСОБА_5 .Гта особою, яка користується вищевказаним номером телефону, зв'язку абонентів з номером телефону НОМЕР_3 та іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального проступку, з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що становитиме інтерес для досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з'єднання мобільних телефонів з сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ,маршрути їх з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даними абонентськими номерами, тривалість з'єднання, прив'язки до розташування базових станційв період з 09:00 год. 01.07.2022 року по термін дії ухвали слідчого судді.
Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Орган досудового розслідування вказує, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів,який працювали з сім-картамиабонентськими НОМЕР_3 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також прив'язки до розташування базових станцій, мають суттєве значення для кримінального провадження.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів,який працювали з сім-картамиабонентськими НОМЕР_3 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також прив'язки до розташування базових станцій, мають суттєве значення для кримінального провадження.
Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та/або працівникам сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 у період часу 09:00 год. 01.07.2022 року по термін дії ухвали слідчого судді, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента з можливістю її вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналами зв'язку, у період часу з 09:00 год. 01.07.2021 року по 14.11.2022 року, з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_3 ;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
-тип з'єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
-дата та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Роз'яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1