Провадження 33/824/3535/2022 Єдиний унікальний номер 369/16882/21 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у суді 1 інстанції - Хрипун С.В.
14 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., перевіривши на відповідність вимогам КУпАП апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2022 року,
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2022 року матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області для додаткової перевірки та належного оформлення.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 16 червня 2022 року, провадження у справі закрити щодо нього за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2022 року, суд апеляційної інстанції доходить такого висновку.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2022 року матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області для додаткової перевірки та належного оформлення (ас. 36-37).
Положеннями ст. 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційному порядку.
Разом з тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України, яке є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 (справа 1-7/2015), положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи, а, відтак, постанова суду від 14 червня 2022 року апеляційному оскарженню не підлягає.
Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду від 16 червня 2022 року, однак, матеріали справи постанови суду від 16 червня 2020 року не містять.
З огляду на викладене, постанова суду про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного дооформлення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2022 року, - повернути особі, яка її подала.
Справу повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду М.А. Васильєва