Ухвала
14 листопада 2022 року
м. Київ
справа №753/23137/17
провадження № 22-ц/824/9792/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),
суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна про визнання договору дарування частини квартири та договору іпотеки недійсними, скасування записів про державну реєстрацію права власності та обтяження,-
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування частини квартири та договору іпотеки недійсними, скасування записів про державну реєстрацію права власності та обтяження.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з указаним рішенням, 01 серпня 2022 року позивачзвернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
04 жовтня 2022 року у відповідь на запити Київського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору.
Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.
Відповідно до частини п'ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
З матеріалів справи вбачається, що позивач зазначив в апеляційній скарзі електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, якою користувався протягом розгляду справи, зокрема, надіслав з даної електронної адреси клопотання про відкладення розгляду справи.
05 жовтня 2022 року апеляційним судом направлено на зазначену позивачем ОСОБА_1 електронну адресу копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Окрім того, секретарем судового засідання було здійснено телефонограму за номером телефону, зазначеним в апеляційній скарзі.
Таким чином, апеляційний суд виконав обов'язок щодо повідомлення позивача ОСОБА_1 про залишення без руху його апеляційної скарги.
Проте, станом на 14 листопада 2022 року апелянт не виконав вимоги, зазначені в ухвалі, та не надіслав на адресу апеляційного суду докази сплати судового збору на визначену судом суму.
Будь-які заяви чи клопотання від апелянта про продовження строку для усунення недоліків не надходило.
Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
За обставин, коли стороною позивача у встановлений судом строк станом на 14 листопада 2022 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик