Справа №755/17669/19 Головуючий у І інстанції Даниленко В.В.
Провадження № 33/824/3472/2022 Категорія ч. 6 ст. 130 КУпАП Доповідач у 2 інстанції Шроль В. Р.
11 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду В.Р.Шроль, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.10.2019 року о 15 год. 50 хв. на Канівському водосховищі р. Дніпро поблизу с. Гусенці Бориспільського р-ну, судноводій ОСОБА_2 керував маломірним судном «Прогрес 4» з навісним двигуном SUZUKI40 в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія вимірювався за допомогою приладу Драгер ARBL0965. Результат тесту - 0,65 ‰.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП,та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.
На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов'язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.
При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, відсутність підпису ставить під сумнів її дійсне волевиявлення.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 , не підписана особою, яка її подала, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року, повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В. Р. Шроль