Справа № 753/20064/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8005/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
11 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Семенюк Т.А.
Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,
розглянувши матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав три апеляційні скарги, а саме 13 червня 2022 року подану через систему "Електронний суд" та зареєстровану Дарницьким районним судом міста Києва 14 червня 2022 року за вх. № 22532, 08 червня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду, яка зареєстрована 08 червня 2022 року за вх. №37278та 15 червня 2022 року на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка зареєстрована 29 червня 2022 року за вх. №44855, які є ідентичними за своїм змістом.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року вказані апеляційні скарги залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
Так, скаржнику необхідно було звернутись із заявою щодо визначенням апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.
07 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява на виконання ухвали від 14 липня 2022 року, в якій скаржником вказано, що до розгляду, апеляційним судом підлягає апеляційна скарга, що зареєстровано за вх. №37278 та 15 червня 2022 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційні скарги, а саме зареєстровану Дарницьким районним судом міста Києва від 14 червня 2022 року за вх. № 22532 та зареєстровану Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року за вх. №44855 не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом та підлягають поверненню особі, яка їх подала, виходячи з наступного.
Зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, а тому оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено подання двох та більше апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення, тією самою особою або її представником, тому апеляційні скарги ОСОБА_1 , що зареєстровані Дарницьким районним судом міста Києва від 14 червня 2022 року за вх. № 22532 та Київським апеляційним судом від 29 червня 2022 року за вх. №44855 визнати неподаними та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -
Апеляційні скарги ОСОБА_1 , що зареєстровані Дарницьким районним судом міста Києва від 14 червня 2022 року за вх. № 22532 та Київським апеляційним судом від 29 червня 2022 року за вх. №44855 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2022 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційними скаргами та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий
Судді