Справа № 757/26843/22-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4137/2022 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
24 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021070000000245, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021070000000245 від 05 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, до шести місяців, тобто до 09.11.2022 року. Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваних у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, направити клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування для визначення інстанційної підсудності. Від прокурора у кримінальному провадженні до апеляційного суду надійшли заперечення, в яких останній вказав, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року відповідно до вимог КПК України апеляційному оскарженню не підлягає. Крім того, прокурор зазначив, що попередні клопотання в даному кримінальному провадженні розглядалися слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, оскільки кримінальне провадження за ч. 5 ст. 191 КК України за сумою збитків та суб'єктом злочину було підсудне саме цьому суду. Однак, 16.09.2022 року постановою прокурора кримінальне провадження щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині повідомленої підозри за ч. 5 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. 26.09.2022 року прокурором прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в окреме провадження. Таким чином досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021070000000245 здійснюється тільки за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. На момент звернення до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва досудове розслідування здійснювалося щодо вказаних осіб за ч. 3 ст. 365 КК України. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає. Підстав вважати, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва не мав повноважень розглядати таке клопотання прокурора у зв'язку із порушенням правил підсудності, як про це зазначає адвокат, не вбачається. Враховуючи вище наведене, підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні. Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021070000000245 . Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала можебути оскарженау касаційномупорядку безпосередньодо Касаційногокримінального судуВерховного судупротягом трьохмісяців з дня проголошення.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2