Ухвала від 14.11.2022 по справі 991/5261/22

Справа № 991/5261/22

Провадження 1-кс/991/5280/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2. за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., при вирішенні питання про залучення захисника для розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12015100100003812 від 01.04.2015 р. (далі - Клопотання),

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло Клопотання.

Судове засідання для розгляду Клопотання призначено на 15 листопада 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, які є особливо тяжкими злочинами.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4. повідомив, що з 10.11.2022 по 17.11.2022 перебуватиме у відрядженні, тому з'явитись у судове засідання у нього немає можливості.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 49 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги приписи ч.1 ст. 52, ч. 1 ст. 193, ч. 4 ст. 201 КПК України, розгляд Клопотання не може здійснюватися за відсутності захисника підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

За вимогами ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

З урахуванням вищевикладених положень чинного кримінального процесуального законодавства, враховуючи таку засаду кримінального провадження як розумність строків виконання процесуальних дій та/або прийняття процесуальних рішень в рамках кримінального провадження (п. 21 ч. 1 ст. 7, ст. 28 КПК України), з огляду на неможливість участі у розгляді Клопотання захисника підозрюваного та необхідність розгляду Клопотання у розумні строки, з метою забезпечення права на захист підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність залучення захисника за рахунок державних коштів для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12015100100003812 від 01.04.2015 р. - розгляд клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12015100100003812 від 01.04.2015 р.

Керуючись статтями 49, 297-3, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12015100100003812 від 01.04.2015 р.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для участі у розгляді зазначеного клопотання та забезпечити його прибуття до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А (зал № 5) 15 листопада 2022 року о 08 годині 30 хвилин або участь у зазначеному судовому засіданні дистанційно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2

Попередній документ
107296324
Наступний документ
107296326
Інформація про рішення:
№ рішення: 107296325
№ справи: 991/5261/22
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 15.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; зміну запобіжного заходу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.11.2022)
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.11.2022 09:30 Вищий антикорупційний суд
15.11.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
21.11.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ