про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2022 року
м. Рівне
Справа № 2-5047/07
Провадження № 22-ц/4815/1422/22
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Вейтас І.В.,
суддів: Хилевича С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі ,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі задоволено.
Виділено ОСОБА_2 в натурі квартиру АДРЕСА_1 , що складається з жилої кімнати площею 15,2 кв. м., позначеної на плані будівлі технічного паспорту, виготовленого Рівненським МБТІ 05 жовтня 2000 року, цифрами 1-4, передньої, позначеної на плані цифрами 1-5 та веранди, позначеної на плані літ. ІІІ.
Виділено ОСОБА_3 в натурі квартиру АДРЕСА_2 , що складається з коридору позначеного на плані цифрою 1-1, жилої кімнати позначеної на плані цифрами 1-3, жилої кімнати, позначеної на плані цифрами 1-6, кухні площею 17,2 кв. м., позначеної на плані цифрами 1-7, санвузлу - 1-2, коридору позначеного на плані літ. І, підсобних та надвірних будівель: Б - сараю - гаража, б - сараю, В - льоху, в - вбиральні, І - замощення за цією ж адресою.
Огорожу будинковолодіння АДРЕСА_3 залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалено зобов'язати КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з жилої кімнати площею 15,2 кв. м., позначеної на плані будівлі технічного паспорту, виготовленого Рівненським МБТІ 05 жовтня 2000 року, цифрами 1-4, передньої, позначеної на плані цифрами 1-5 та веранди, позначеної на плані літ. ІІІ.
Ухвалено зобов'язати КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що складається з коридору позначеного на плані цифрою 1-1, жилої кімнати позначеної на плані цифрами 1-3, жилої кімнати, позначеної на плані цифрами 1-6, кухні площею 17,2 кв. м., позначеної на плані цифрами 1-7, санвузлу - 1-2, коридору позначеного на плані літ. І, підсобних та надвірних будівель: Б - сараю - гаража, б - сараю, В - льоху, в - вбиральні, І - замощення за цією ж адресою.
31 жовтня 2022 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Апелянт вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушено його права, свободи та інтереси, оскільки він зареєстрований та проживає в будинку, який поділено вказаним судовим рішенням. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що він зареєстрований за адресою: буд. АДРЕСА_3 . Шлюб між його батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 08.01.1985 року. Після цього батьки не спілкувалися між собою, він теж не спілкувався з батьком. Вказує, що новий власник житла ОСОБА_5 вимагає, щоб він та його матір виселилися з будинку, оскільки порушуються його права як власника майна. Стверджує, що про наявність оскаржуваного рішення суду йому стало відомо 03 жовтня 2022 року після ознайомлення його адвокатом Панчелюгою Катериною Миколаївною з матеріалами справи № 2-5047/07.
Наведені ОСОБА_1 обставини підтверджуються підписом його адвоката Панчелюги К. М. на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, яка наявна у матеріалах справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2007 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2007 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2007 року.
4. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Вейтас І. В.
Судді: Хилевич С.В.
Шимків С.С.