Справа № 554/699/21 Номер провадження 22-ц/814/4558/22Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
07 листопада 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Чумак О.В.
судді: Абрамов П.С., Дряниця Ю.В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.06.2022 року, ухвалене суддею Бугрій В.М., повний текст рішення складено 01.07.2022 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про визнання незаконним наказу та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,
29.08.2022 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відзиви від учасників справи не надходили.
У пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин. Аналогічні положення містяться в п.1,2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.
У пунктах 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина 9 ст. 19 ЦПК України встановлює, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову ; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
У ст. 371 ЦПК зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
З огляду на те, що провадження у справі відкрито 29.08.2022 р., справа має бути розглянута у строк не пізніше 27.10.2022 р.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.
Клопотань від сторін, зокрема про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи, не надходило.
Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, категорію справи; ціну позову, яка у цій справі становить 45554,85 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що у цій справі відсутня необхідність призначення її до розгляду з викликом учасників справи та її можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 8 ЦПК України інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Крім цього, приймаючи до уваги те, що розгляд цієї справи неможливо розглянути у визначений ЦПК України строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк її розгляду в межах строку визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369 ч. 1, 371, 7 ч. 13, 8 ЦПК України, колегія суддів
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.06.2022 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 20 грудня 2022 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Продовжити строк розгляду справи в межах строку визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді Ю.В.Дряниця
П.С.Абрамов