Справа № 953/5637/20 Номер провадження 22-ц/814/1699/22Головуючий у 1-й інстанції Лях М.Ю. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
14 листопада 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ «АЛЬФА-БАНК», АТ «АЛЬТБАНК» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Київського районного суду м. Харкова 01 лютого 2022 року, -
В травні 2022 року ОСОБА_3 подала до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу. Витребувані матеріали справи надійшли до Полтавського апеляційного суду 17 жовтня 2022 року.
Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Звертаючись до апеляційного суду із апеляційною скаргою, ОСОБА_3 посилалась на те, що оскаржуваним рішенням порушуються її права як нового кредитора по зобов'язанням ОСОБА_2 . Вказує, що не була належним чином повідомлена про дату слухання справи, копію рішення не отримувала.
Враховуючи те, що особа участі у розгляді справи не приймала, проте вважає, що оскаржуваним рішення порушено її права, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Питання щодо порушення судовим рішенням прав, свобод, інтересів та (або) обов'язків такої особи може бути вирішено лише після відкриттяч апеляційного провадження.
Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки у порушення пункту 2, 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У зв'язку з чим, апелянту у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9459,00 грн. за наступними реквізитами:
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
рахунок №UA308999980313121206080016712,
Код за ЄДРПОУ 37959255,
Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357, ст. 354 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження на рішення Київського районного суду м. Харкова 01 лютого 2022 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова 01 лютого 2022 року- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Одринська