Ухвала від 14.11.2022 по справі 640/4022/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 640/4022/17 Номер провадження 22-ц/814/2084/22Головуючий у 1-й інстанції Зуб Г.А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Омельницької Т.В., про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2018 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - «BORETISANO HOLDINGS LTD», про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначене на 06 грудня 2022 року на 13 год 30 хв з повідомленням учасників справи.

03.11.2022 до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява адвоката Омельницької Т.В., що представляє інтереси відповідача у справі, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи віддаленість перебування заявника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, враховуючи режим воєнного стану на території України, з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Омельницької Т.В., про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі 06 грудня 2022 року на 13 год 30 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Омельницької Т.В. за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 телефон НОМЕР_1 .

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль

Попередній документ
107296213
Наступний документ
107296215
Інформація про рішення:
№ рішення: 107296214
№ справи: 640/4022/17
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 16.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.03.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Харківської област
Дата надходження: 05.03.2024
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
25.01.2026 03:12 Харківський апеляційний суд
25.01.2026 03:12 Харківський апеляційний суд
25.01.2026 03:12 Харківський апеляційний суд
25.01.2026 03:12 Харківський апеляційний суд
25.01.2026 03:12 Харківський апеляційний суд
25.01.2026 03:12 Харківський апеляційний суд
25.01.2026 03:12 Харківський апеляційний суд
25.01.2026 03:12 Харківський апеляційний суд
25.01.2026 03:12 Харківський апеляційний суд
25.06.2021 09:15 Харківський апеляційний суд
09.08.2021 11:15 Харківський апеляційний суд
18.10.2021 09:15 Харківський апеляційний суд
22.12.2021 12:30 Харківський апеляційний суд
02.03.2022 12:00 Харківський апеляційний суд
08.11.2022 10:00 Полтавський апеляційний суд
06.12.2022 13:30 Полтавський апеляційний суд
14.02.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
14.03.2023 15:30 Полтавський апеляційний суд
29.04.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
27.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
03.10.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БАКУЛІНА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯЦИНА В Б
суддя-доповідач:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БАКУЛІНА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЯЦИНА В Б
відповідач:
Бічуч Олександр Львович
позивач:
Лученко Дмитро Валентинович
3-я особа:
Компанія "Boretisano Holdings LTD"
Компанія BORETISANO HOLDINGS LTD
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія BORETISANO HOLDINGS LTD
представник відповідача:
Коновалов Олег Анатолійович
Регета Наталія Євгенівна
представник зацікавленої особи:
Мухітдінов Рустам Джурайович
Омельницька Тетяна Валентинівна
Шовков Олег Сергійович
представник заявника:
Крайз Олександр Ігорович
представник позивача:
Крайзан Олександр Ігорович
Кувакіна Надія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Компанія «BORETISANO HOLDINGS LTD»
Компанія" BORETISANO HOLDINGS LTD"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА