Справа № 308/7192/22
3/308/4590/22
03.11.2022 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Селеша О.Я, розглянувши справу про порушення митних правил, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, запровадженої на підставі протоколу про порушення митних правил № 0212/30500/22 від 29 січня 2022 року.
Згідно з вказаним протоколом, громадянин України ОСОБА_1 12.01.2019 перемістив через митний кордон України товар, а саме: «вантажний автомобіль «сідельний тягач «MAN Т GX», 2011 р.в., шассі № НОМЕР_2 », з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку-фактури від 11.01.2019 № 190111.7-ASC/LKS, на якому знаходиться декларація про походження товару, та такого, що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.
Постановою дізнавача від 15.04.2022 кримінальне провадження за № 12022078040000327 від 07 квітня 2022 року, розпочате за матеріалами Закарпатської митниці Держмитслужби України по вищевказаному факту, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника митного органу, суд прийшов до наступних висновків.
Об'єктивна сторона порушення митних правил, яке передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з
УКТ ЗЕД та його митної вартості.
З матеріалів справи про порушення митних правил встановлено, що 12.01.2019 через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці водієм ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 ), на митну територію України в митному режимі «імпорт» був переміщений товар: «сідельний тягач «MAN T GX», 2011 р.в., шассі № НОМЕР_2 », шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку-фактури від 11.01.2019 № 190111.7-ASC/LKS, на якому знаходиться декларація про походження товару, та такого, що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.
Таким чином, порушення митних правил вчинене 12.01.2019 року.
Згідно з ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.
Станом на дату надходження справи до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 01.03.2022 та 13.06.2022, сплив дворічний строк накладення стягнення, який обчислюється з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (строки накладення адміністративного стягнення).
Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що на момент розгляду справи про порушення митних правил закінчилися строки накладенення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 253, 256, 278, 294 КУпАП, ст. ст. 467, 483, 487, 494,529 МК України, -
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.І. Зарева