Справа № 761/42065/18
Провадження № 1-кп/761/623/2022
10 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 077 11 від 16.07.2018 щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме 12.03.2013 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва, за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі звільнений 23.12.2015 на не відбуту частину покарання на виправні роботи за місцем працевлаштування на строк 1 рік 4 місяці 7 днів з відрахуванням 10 відсотків із заробітної плати у дохід держави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.222 КК України
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.
У судове засідання тривалий час не з'являється обвинувачений ОСОБА_1 про поважність причини своєї неявки суду не повідомляє.
У зв'язку з чим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв'язку з неявкою до суду обвинуваченого та відсутністю даних щодо поважності причин такої неявки.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Суд тривалий час позбавлений можливості здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_1 , який не з'являється до суду без поважних на це причин, у зв'язку з чим до нього було застосовано привід, який згідно рапорту не вдалося виконати.
Крім того, за інформацією ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_1 був звільнений з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв'язку з відбуттям строку покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2018.
Так, неявка обвинуваченого ОСОБА_1 та не можливість здійснення його приводу в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.
Зважаючи на викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для вирішення питання про заміну обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час не з'являється до суду, привід щодо останнього виконано не було, його місце знаходження та фактичне місце проживання не встановлено, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме 12.03.2013 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва, за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі звільнений 23.12.2015 на не відбуту частину покарання на виправні роботи за місцем працевлаштування на строк 1 рік 4 місяці 7 днів з відрахуванням 10 відсотків із заробітної плати у дохід держави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, зупинивши розгляд кримінального провадження.
Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Строк дії ухвали встановити до 10.05.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: