Справа № 761/21792/22
Провадження № 1-кс/761/12051/2022
08 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №42022100000000306 щодо не розгляду клопотання,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 25.09.2022 до СУ ГУНП у м. Києві засобами поштового зв'язку було направлено клопотання про проведення огляду тимчасово вилученого майна від 20.09.2022 в рамках кримінального провадження №42022100000000306, яке отримано 22.09.2022, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.
У зв'язку з цим заявник просить зобов'язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 20.09.2022 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, просила здійснювати розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий СУ ГУНП у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
До суду звернулась адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України із вимогою зобов'язати уповноважених осіб СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №42022100000000306 розглянути клопотання від 20.09.2022.
Статтею 220 КПК України на слідчого покладено обов'язок розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Також вказаною статтею визначено суб'єктний склад осіб уповноважених на звернення з такими клопотанням, а саме сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Разом з тим, заявником до матеріалів скарги не надано даних на підтвердження статусу у кримінальному провадженні, також відсутнє і саме клопотання, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості перевірити викладені заявником обставини та встановити чи наділена особа правом на звернення до слідчого судді зі скаргою, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №42022100000000306 щодо не розгляду клопотання від 20.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя