Справа № 761/21804/22
Провадження № 1-кс/761/12063/2022
08 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 04.10.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №22022000000000208,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 04.10.2022 у кримінальному провадженні № 22022000000000208 про часткову відмову у задоволенні клопотання.
На обгрунтування доводів заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування № 22022000000000208, в рамках якого 01.10.2022 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення в порядку ст. 221 КПК України, за результатами розгляду якого, старшим слідчим 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 винесено постанову від 04.10.2022 про часткову відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Вказане рішення слідчого заявник вважає необґрунтованим та невмотивованим, просить скасувати постанову старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 04.10.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та скаржник підтримали доводи викладенні у скарзі, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 04.10.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступного висновку.
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 вказуючи на те, що до Головного слідчого управління Служби безпеки України нею було подано клопотання, в порядку ст. 221 КПК України, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення у кримінальному провадження №42019100000000083, за результатами розгляду якого слідчим ОСОБА_5 було частково відмовлено у задоволенні клопотання, про що повідомлено заявника листом від 04.10.2022.
Таке рішення слідчого заявник вважає необґрунтованим та невмотивованим, у зв'язку з чим просить скасувати рішення слідчого від 04.10.2022 та зобов'язати останнього повторно розглянути клопотання від 01.10.2022.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Отже, вказаною нормою кримінального процесуального закону чітко визначено порядок оскарження виключно рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Між тим, адвокатом ОСОБА_4 оскаржується рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ознайомлення учасниками кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування не є слідчою (розшуковою), негласною слідчою (розшуковою) дією, передбаченою главою 20, 21 Кримінального процесуального кодексу України, а тому звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачено положеннями ст.303 КПК України.
У зв'язку з наведеним, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 04.10.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №22022000000000208.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя