Справа № 761/22804/15-ц
Провадження № 6/761/4/2022
10 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі судових засідань Путря Д.В.
представників заявника та стягувача Гаркавенко І.Г., Дрегуляс О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяви представників Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року по цивільній справі за клопотанням представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості, -
встановив:
24.10.2018 року Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року по цивільній справі за клопотанням представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості.
08.11.2018 року Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року по цивільній справі за клопотанням представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості.
13.11.2018 року Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року по цивільній справі за клопотанням представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості.
16.11.2018 року Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року по цивільній справі за клопотанням представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості.
Заяви мотивовані тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 р. визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/MHM та видано виконавчий лист про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості в розмірі 25 281 799,81 доларів США; 352 086,70 євро, 75 845,74 фунтів стерлінгів; 1 991 758,40 швейцарських франків і 55 005 грн., а всього згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16 вересня 2015 року становить в розмірі - 612 755 746 гривень 50 копійок.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2018 р. заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року по справі за клопотанням Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.), заінтересована особа: Державне територіальне-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/МНМ - задоволено. Скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року за клопотанням представника Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/МНМ про стягнення заборгованості, в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/МНМ про стягнення заборгованості - відмовлено.
Оскільки ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року скасовано, виконавчий лист, виданий 03.02.2017 р. у виконання вказаної ухвали, не підлягає виконанню.
Вказане стало підставою для звернення до суду з вказаними заявами.
Ухвалою суду від 19.12.2018 р. об'єднано в одне провадження заяви Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року по цивільній справі за клопотанням представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості, що зареєстровані за 1) № справи 761/22804/15-ц, № провадження 6/761/994/2018, 2) № справи 761/22804/15-ц, № провадження 6/761/1022/2018, 3) № справи 761/22804/15-ц, № провадження 6/761/1035/2018, 4) № справи 761/22804/15-ц, № провадження 6/761/1055/2018 в одне провадження під № справи 761/22804/15-ц, № провадження 6/761/994/2018.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року провадження по даній справі було зупинено до набранням законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справах №761/22804/15 (провадження №8/761/27/2019) за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року по цивільній справі за клопотанням представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2022 р. заяву представника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» від 15.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року у цивільній справі №761/22804/15-ц про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості, - залишено без задоволення.
Ухвалою судді від 14.09.2022 р. відновлено провадження у справі за заявами Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року.
В судовому засіданні представник заявника заяви підтримав, просив їх задовольнити.
Представник стягувача заперечила щодо задоволення заяви, зазначила, що постановою Київського апеляційного суду від 08.05.2019 р. ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року, яка стала підставою для звернення до суду, скасовано. Крім цього, звертає увагу, що предмет спору відсутній, оскільки за ухвалою суду від 17.05.2022 р. виконавчий лист Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2017 року, виданий на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року у справі №761/22804/15-ц, вже визнано такими, що не підлягає виконанню.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення присутніх представників учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в серпні 2015 року до суду подано клопотання АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.), заінтересована особа ДТГО «Південно-Західна залізниця» про визнання та надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року клопотання АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) було задоволено та надано дозвіл на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM, яке набрало законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року залишено без змін.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 08 грудня 2016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року залишив без змін.
Вказаними судовими рішеннями встановлено, що рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року є таким, що набрало законної сили, раніше не виконувалось, прийнято за участі сторін та підлягає виконанню на території України в силу вимог Нью-Йоркської конвенції, яка ратифікована як Україною, так і Швейцарією.
Підставою для звернення до суду з вказаними заявами стала ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2018 р.
Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2018 р. заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року по справі за клопотанням Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.), заінтересована особа: Державне територіальне-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/МНМ - задоволено. Скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року за клопотанням представника Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/МНМ про стягнення заборгованості, в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/МНМ про стягнення заборгованості - відмовлено.
Між тим, постановою Київського апеляційного суду від 08.05.2019 р. ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відтак, підстава для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме: ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2018 р., скасована.
При цьому, за результатами направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2022 р. р. заяву представника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» від 15.06.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року у цивільній справі №761/22804/15-ц про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як вказано у постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 61-1592св17, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Таким чином, вищенаведені підстави згідно поданих заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.
Крім цього, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2022 р. спільну заяву сторін (представників Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», Державного територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця», АТ «Українська залізниця») про визнання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2017 року, виданого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року у справі №761/22804/15-ц, таким, що не підлягає виконанню, - задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2017 року, виданий на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року у справі №761/22804/15-ц про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06.09.2013 року у справі №17208/GZ/MHM про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості.
Між тим, суд не вправі закрити провадження у справі з цих підстав, оскільки ст.255 ЦПК України міститься у Розділі ІІІ ЦПК України «Позовне провадження», а тому передбачає підстави для закриття провадження у справі лише під час розгляду позовів у рамках позовного провадження. Натомість спірні правовідносини, які склалися між сторонами, урегульовані Розділом VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», на який положення п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України не поширюється.
Тобто, чинним законодавством не передбачено закриття провадження у справі за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, заяви представників Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року по цивільній справі за клопотанням представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості потрібно залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяви представників Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року по цивільній справі за клопотанням представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Повна ухвала виготовлена 11.11.2022 р.
Суддя: А.А.Осаулов