Справа № 761/28278/21
Провадження № 2-п/761/103/2022
14 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.
відповідача: ОСОБА_1
представника позивача: Божко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСББ «Хоффманнхауз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 08.09.2022 року позовні вимоги ОСББ «Хоффманнхауз» було задоволено повністю та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 основну заборгованість за період з 01.08.2019 р. по 30.04.2022 р. у розмірі 22936,98 грн, інфляційні втрати за період з 01.10.2019 р. по 30.04.2022 р. в розмірі 4330,25 грн, 3 % річних за період з 21.09.2019 р. по 26.05.2022 р. в розмірі 926,50 грн., кошти судового збору - 2481,00 грн, а всього - 30674,73 грн.
В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи по суті в судове засідання, оскільки за місцем фактичного проживання в м.Шепетівка відповідач повістки про виклик на дату судового засіданні не отримував. Відтак, відповідач з об'єктивних причин був позбавлений можливості з'явитися до суду і тому не міг надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Зазначив про те, що він не погоджується з підставами для задоволення позову, оскільки нарахування сум заборгованості є невірним, зробленим в порушення вимог законодавства, в тому числі у зв'язку з введенням військового стану в Україні. Відтак, наявні усі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду по суті.
В судовому засіданні відповідач вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити з викладених підстав, скасувавши заочне рішення суду.
Представник позивача в судовому засіданні просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, оскільки рішення є законним і обгрунтованим, а відповідач жодного разу оплати боргу не здійснив.
Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи учасників та поданих ними заяв, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказаних вимог при обґрунтування підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України обставин наведено не було, а судовий розгляд позовної заяви стягувача призначався неодноразово як на 14.12.2021 року, на 21.03.2022 року, на 21.06.2022 року, так і на 08.09.2022 року, про що відповідач неодноразово повідомлявся поштовим зв'язком за відомою адресою знаходження нерухомого майна, з утримання якого стягуються кошти, та особисто отримав повідомлення про виклик (а.с.56) та в подальшому повідомлявся (а.с.70,71), тобто був обізнаний із змістом вимог та часом розгляду, в тому числі міг самостійно подивитись дати судових засідань у відкритих джерелах на сайті суду.
Розмір заборгованості визначений згідно розрахунків позивача, протилежного стороною відповідача не доведено, оскільки не надано своїх розрахунків та доказів оплати боргу.
Інші наведені відповідачем у вказаній заяві обставини для скасування заочного рішення не вказують на обгрунтованність підстав для такого скасування.
Відтак, одночасного існування двох обставин щодо не повідомлення відповідача про розгляд справи та існування важливих для справи обставин, за наявності яких заочне рішення підлягає скасуванню, відповідачем наведено не було.
Оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, і про причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 128, 187, 287-289, 353 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 від 25.10.2022 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСББ «Хоффманнхауз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: А.А.Осаулов