Справа № 761/16654/22
Провадження № 1-кс/761/9248/2022
20 вересня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5., адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_7 подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 26.05.2022 про закриття кримінального провадження №12021100100003262 від 15.08.2018.
В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 подана в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 26.05.2022 про закриття кримінального провадження №12021100100003262 від 15.08.2018.
Скарга обґрунтована тим, що Шевченківським УП ГУНП ум. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100100003262 від 15.08.2018 за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.
Дане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_1 за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Самтек-Сервіс» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підроблення протоколу загальних зборів №23, а також наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства, на підставі чого у подальшому було незаконно звільнено останнього із займаної посади, чим ними було нанесено шкоди та внесено зміни у реєстраційні документи.
20.08.2021 року дії за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України виділено з матеріалів кримінального провадження №12018100008763 в окреме провадження №12021100100003262.
16.09.2021 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №12018100008763 передано до Шевченківського районного суду м. Києва.
26.05.2022 року слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_8 виносить постанову про закриття кримінального провадження №12021100100003262 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України у зв'язку з тим, що не було здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України в діях ОСОБА_2 .
Ініціатор скарги вважає постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 26.05.2022 про закриття кримінального провадження № 12021100100003262 необґрунтованою та такою, що підлягає скасування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, крім того зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, в даному кримінальному провадженні не було проведено експертизи щодо розміру завданих збитків, а також слідчі дії проведенні не в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, крім того від слідчої ОСОБА_8 надійшла заява у якій вона просить здійснювати розгляд скарги без її участі. Також на адресу суду скеровано матеріали кримінального провадження №1202110010003262.
Слідча суддя, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, які скеровано до суду, приходить до висновку про те, що постанова слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 26.05.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100100003262 від 15.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, не відповідає вимогам КПК України виходячи з наступного.
Як вбачається з наявних у розпорядженні слідчої судді матеріалів, Шевченківським УП ГУНП ум. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100100003262 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 26.05.2022 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021100100003262 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, закрито у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчать про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були дотримані слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчий при винесені оскаржуваної постанови не встановив фактичних обставин та не вжив всіх заходів для їх встановлення, тим самим не дотримався вимог ст. 9 КПК України, оскільки передчасно зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі.
Також слідча суддя, дослідивши зміст оскаржуваної постанови, встановила відсутність у тексті мотивувальної частини такої постанови даних про проведення ряду слідчих дій, спрямованих на перевірку доводів викладених у повідомленні про кримінальне правопорушення та вжиття будь-яких заходів, спрямованих на повне та всебічне встановлення обставин кримінального провадження.
При цьому, слідчий своє рішення не мотивував та не навів у постанові доводи на обґрунтування свого висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, слід дійти висновку, що слідчий без проведення необхідного обсягу слідчих дій, оцінки доказів та їх перевірки, зробив передчасний висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Отже, наведене приводить слідчу суддю до висновку про те, що слідчий не провівши увесь необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, не з'ясувавши в повному обсязі усі фактичні обставини, передчасно закрив кримінальне провадження №12021100100003262 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України), проте слідчою суддею з урахуванням вищевикладеного встановлено, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки всіх обставин.
26.05.2022 постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021100100003262 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.
Водночас, слідча у вказаній постанові зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100100003262 не було здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України в діях ОСОБА_2 .
Викладене свідчить про неповноту досудового розслідування та про необґрунтованість винесення слідчим 26.05.2022 постанови про закриття кримінального провадження №12021100100003262 від 15.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.
За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшла до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_7. подана в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 26.05.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100100003262 від 15.08.2018- підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 25, 26, 91-93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_7. подану в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 26.05.2022 про закриття кримінального провадження №12021100100003262 від 15.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4