Справа № 761/3313/20
Провадження № 2/761/2219/2022
09 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Габунії Н.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
29.01.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», про визнання недійсним кредитного договору № 7644691 від 19.10.2018 р.
Ухвалою від 12.05.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою від 09.09.2020 р. відмовлено представнику відповідача в задоволенні клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» як співвідповідача, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою від 18.01.2021 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою від 08.09.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Розглядаючи цивільну справу за вказаними позовами, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач за первісним позовом ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Про належне повідомлення щодо дати, часу і місця судового розгляду та виклики позивача за первісним позовом в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 16.08.2022 р. о 10 год. 00 хв., та на 09.11.2022 р. о 13 год. 30 хв. рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на ім'я позивача, які були отримані ним особисто.
Враховуючи, що неявка позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання кредитного договору недійсним.
Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: