Справа № 761/8851/22
Провадження № 2-а/761/522/2022
09 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Бондаренко Інни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
23.05.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 10.06.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2022 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Разом з тим, до поданого клопотання представником позивача не додано доказів направлення його копії іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки представником позивача до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, що свідчить про його невідповідність вимогам ч.1 ст. 167 КАС України, вважаю за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 195, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Бондаренко Інни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: