Справа № 761/22964/17
Провадження № 6/761/83/2022
28 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Вдовкіній Ю.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина Петровича, заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця», Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», про заміну сторони виконавчого провадження,
23.02.2021 р. на адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Савчука К.П. про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні № 60940904 з примусового виконання виконавчого листа № 761/22964/17, виданого 04.04.2019 р. Шевченківським районним судом м.Києва, за яким стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» судовий збір в сумі 2562,00 грн., а саме ДТГО «Південно-Західна залізниця» на АТ «Українська залізниця».
18.08.2022 р. представник заінтересованої особи ДТГО «Південно-Західна залізниця» через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у якій останній посилається на те, що на його думку предмет спору відсутній.
Представник заінтересованої особи ДТГО «Південно-Західна залізниця» в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що викладені представником заінтересованої особи у своїй заяві обставини жодним чином не можуть свідчити про відсутність предмета спору, а тому відсутні правові підстави для закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з чим заява про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Відмовити представнику заінтересованої особи Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» в задоволенні заяви про закриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: