Справа №760/16372/22 1-кс/760/5390/22
11 листопада 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100090002282 від 12.10.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 185 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2022 року в період часу з 08:40год. по 15:00 год., невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , та викрала в умовах воєнного стану, грошові кошти в сумі 77000 гривень, 9 000 доларів США, золоті прикраси, вартість яких встановлюється, які належать ОСОБА_5 .
Згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 13419; CID: 75, 76, 77, 5196, 5197, 7772, 7773, 10731, 10732, 10733, 81033624, 81033634, 81134911; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 27186; CID: 691, 8691, 8692, 8693, 10585, 20585, 30585, 40585, 48691, 52691, 57691; LАС: 26786, CID: 11086921, 11086931, 11086942; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 1822; CID: 4656, 6531, 6532, 6533, 20571, 33962, 33965, 33968, 33969, 59003632, 59003672, 59003673; LАС: 1811; CID: 22862, 22866, 59000382; 4) ІНФОРМАЦІЯ_4 : LАС: 1103, CID: 10304, 10305.
У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання через вказані базові станції, яка має істотне значення для даного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, проте 11.11.2022р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в речах та документах, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні:
1) оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 08.00 год. по 15.00год. 11.10.2022р., а саме: LАС 13419; CID: 75, 76, 77, 5196, 5197, 7772, 7773, 10731, 10732, 10733, 81033624, 81033634, 81134911, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
2) оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 08.00 год. по 15.00год. 11.10.2022р., а саме: LАС 27186; CID: 691, 8691, 8692, 8693, 10585, 20585, 30585, 40585, 48691, 52691, 57691; LАС: 26786, CID: 11086921, 11086931, 11086942, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
3) оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 08.00 год. по 15.00год. 11.10.2022р., а саме: LАС 1822; CID: 4656, 6531, 6532, 6533, 20571, 33962, 33965, 33968, 33969, 59003632, 59003672, 59003673; LАС: 1811; CID: 22862, 22866, 59000382, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
4) оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання через базові станції ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 08.00 год. по 15.00год. 11.10.2022р., а саме: LАС: 1103, CID: 10304, 10305, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1