Справа №760/33157/18
1-кп/760/701/22
07 листопада 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 14.09.2017 до ЄРДР за № 42017100000001174, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
встановив:
в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання, про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.
Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку сторін, з'ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно з обвинувальним актом, 21.08.2017 ОСОБА_6 , перебуваючи на території митного посту «Західний» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20, звернувся до ОСОБА_5 , який надає митно-брокерські послуги в зоні діяльності МП «Західний», з метою митного оформлення автомобіля Honda Accord, 2016 р.в. (номер кузова НОМЕР_1 ).
Під час вказаної розмови у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в розмові з ОСОБА_6 повідомив, що митне оформлення вказаного транспортного засобу можливе. При цьому, зазначив, що при митному оформленні автомобіля за ціною, вказаною у інвойсі, виникнуть проблеми та наголосив, що без його допомоги в процедурі оформлення, митна вартість автомобіля буде значно вищою.
Через деякий час, 16.09.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі «Лексус РХ 350» ДНЗ НОМЕР_2 біля Торгового Центру «Магелан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 13б, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з корисливих мотивів, ознайомившись із документами на автомобіль Honda Accord, 2016 р.в. (номер кузова НОМЕР_1 ), наданими ОСОБА_6 , знову запропонував свої послуги у якості посередника у митному оформленні транспортного засобу. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що вартість митного оформлення буде становити 600 доларів США. Грошові кошти необхідно буде передати особисто йому. За цю суму ОСОБА_5 допоможе у підготовці всіх необхідних документів, супроводжуватиме у процедурі та, користуючись своїми зв'язками із службовими особами митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, забезпечить швидке митне оформлення автомобіля за ціною, вказаною у інвойсі, навіть у разі відсутності деяких документів.
Після цього, 19.09.2017, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України за адресою: м. Київ, бульвар Вацвала Гавела, 8-а, отримав від ОСОБА_6 документи, необхідні для митного оформлення автомобіля Honda Accord, 2016 р.в. (номер кузова НОМЕР_1 ) та грошові кошти в сумі 600 доларів США (згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ на 19.09.2017 - 15 708 грн.) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - службових осіб митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.
Через деякий час, 21.09.2017, перебуваючи біля Торгового Центру «Магелан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 13б, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що службові особи відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Київської міської митниці Державної фіскальної служби України здійснюють перешкоди у митному оформленні автомобіля Honda Accord, 2016 р.в. (номер кузова НОМЕР_1 ) та для впливу на прийняття ними позитивного рішення необхідно передати особисто йому ще 200 доларів США. Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі ще 600 доларів США за його послуги як посередника між власником автомобіля та службовими особами митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України у прийнятті рішення щодо митного оформлення автомобіля Honda Accord, 2016 р.в. (номер кузова НОМЕР_1 ).
В подальшому, 22.09.2017 головним державним інспектором відділу митного оформлення митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_8 , яка є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_5 , здійснено митне оформлення автомобіля Honda Accord, 2016 р.в. (номер кузова НОМЕР_1 ).
У наступному, 26.09.2017, перебуваючи у автомобілі «Лексус РХ 350» ДНЗ НОМЕР_2 біля будівлі митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України за адресою: м. Київ, бульвар Вацвала Гавела, 8-а, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про завершення процедури розмитнення автомобіля та наявність у нього готових документів. При цьому, наголосив, що зазначені документи він віддасть тільки після передачі особисто йому раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 800 доларів США.
Цього ж дня, 26.09.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи у автомобілі «Лексус РХ 350» ДНЗ НОМЕР_2 біля будівлі митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України за адресою: м. Київ, бульвар Вацвала Гавела, 8-а, отримав від ОСОБА_6 частину обумовленої суми грошових коштів в сумі 600 доларів США (15 792 грн.) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - службовою особою митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.
29.09.2017, у другій половині дня, перебуваючи біля будівлі митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України за адресою: м. Київ, бульвар Вацвала Гавела, 8-а, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, одержав від ОСОБА_6 останню частину неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США (згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ на 29.09.2017 - 5 304 грн.)
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України (в редакції станом на час вчинення правопорушення) злочини поділяються на злочини невеликої, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, а оскільки ОСОБА_5 вчинив, відповідно до ст.12 КК України, злочин середньої тяжкості, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає відносно нього закриттю.
Враховуючи, що на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений зазначеною вище нормою закону, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
Керуючись п.3 ч.1 ст.49 КК України, ст. п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-
клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 369-2 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до ЄРДР 14.09.2017 за №42017100000001174 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення
Суддя ОСОБА_1