Справа № 758/9877/22
3/758/4666/22
Категорія 136
11 листопада 2022 року
Суддя Подільського районного суду міста Києва Бузунко О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14 жовтня 2022 року близько об 11 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Renault Premium», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDK27, д.н.з. НОМЕР_2 , маючи технічні несправності коліс та шин, а саме з місцевим пошкодженням шин, що очолюють корд, а також відшарування протектора і боковини, будучи 26 квітня 2022 року притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП (постанова БАБ 142124). Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 «б» ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та не підтвердив факт притягнення його раніше до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинні бути чітко зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, а суд не має права самостійно відшуковувати докази винуватості, так як перекладає на себе функцію обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів, які надійшли на розгляд, до протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , не додано належним чином засвідченої уповноваженою посадовою особою постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, що свідчила б про повторність вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1-3 ст. 121 КУпАП, який зазначено в протоколі.
Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов'язаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких умов та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд має встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення, є неповними, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Києві
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БУЗУНКО