Рішення від 08.11.2022 по справі 758/2960/20

Справа № 758/2960/20

Категорія 38

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 листопада 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач АТ «Юнекс Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 29.05.2018 р. у розмірі 42 659,65 грн., що виникла станом 28.02.2020 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.05.2018 року ПАТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 уклали між собой кредитний договір № 25.69.0518.ФО_К від 29.05.2018 р., за яким Бане надав позичальнику грошові кошти в сумі 29 900 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 процента річних. Та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення кредиту не пізніше 29.05.2021 року. Станом на 28 лютого 2020 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Юнекс Банк» по кредитному договору № 25.69.0518.ФО_К від 29.05.2018 року складає 42 659,65 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 10.11.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 24.11.2021 року замінено позивача - Акціонерне товариство «Юнекс Банк», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій представник позивача вимоги позову підтримала в повному обсязі і не заперечувала проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач, будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв'язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судом встановлено, що 29 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 25.69.0518.ФО_К, на умовах якого кредит надано в загальному розмірі 29 900 грн. на строк до 29 травня 2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 % щомісячно.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку від 02.03.2020 р.

31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» і позивачем укладено договір факторингу № 31/03-2021 і за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 25.69.0518.ФО_К від 29.05.2018.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача, станом на 28.02.2020, наявна заборгованість у загальному розмірі 42 659,65 грн., яка складається з: 26 563,72 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 16 095,93 грн. - заборгованість за процентами та комісіями.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаних правових норм, договору відступлення права вимоги, витягу з реєстру боржників позивач набув права вимоги за зазначеним вище договором, в якому позичальником є відповідач.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» суми заборгованості за кредитним договором № 29.69.0518.ФО_К від 29.05.2018 в розмірі 42 659,65 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.512,516, 526,1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263,264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за договором № 29.69.0518.ФО_К від 29.05.2018 р., яка складається з: 26 563,72 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 16 095,93 грн. - заборгованість за процентами та комісіями., а всього - 42 659,65 грн. (сорок дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 65 копійок.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (місцезнаходження за адресою: 01142, м. Київ, вул. Саперне поле, буд.12, оф.1007; код ЄДРПОУ 42436323).

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Повний текст рішення складений 08.11.2022 р.

Суддя Н. М. Ларіонова

Попередній документ
107295514
Наступний документ
107295516
Інформація про рішення:
№ рішення: 107295515
№ справи: 758/2960/20
Дата рішення: 08.11.2022
Дата публікації: 16.11.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
06.04.2026 19:30 Подільський районний суд міста Києва
06.04.2026 19:30 Подільський районний суд міста Києва
06.04.2026 19:30 Подільський районний суд міста Києва
06.04.2026 19:30 Подільський районний суд міста Києва
06.04.2026 19:30 Подільський районний суд міста Києва
06.04.2026 19:30 Подільський районний суд міста Києва
06.04.2026 19:30 Подільський районний суд міста Києва
06.04.2026 19:30 Подільський районний суд міста Києва
06.04.2026 19:30 Подільський районний суд міста Києва
24.11.2021 09:45 Подільський районний суд міста Києва
22.03.2022 09:15 Подільський районний суд міста Києва
08.11.2022 15:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАРІОНОВА Н М
суддя-доповідач:
ЛАРІОНОВА Н М
відповідач:
Падерина Юлія Вікторівна
позивач:
АТ "ЮНЕКС БАНК"
ТОВ "Омега Фінанс"
представник позивача:
Кумко Оксана Дмитрівна