печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30156/22-к
01 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 за участю секретаря ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000825 від 14.10.2022.
У межах кримінального провадження 28.09.2022 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого:
- ч. 2 ст. 111 КК України, тобто в діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану
01.11.2022 слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із заступником начальника першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6., в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , залишивши м. Ізюм Харківської області на початку вересня 2022 року безпосередньо перед його звільненням Збройними Силами України, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, може вільно переміщатися по тимчасово окупованій території України, що вказує на можливість подальшого продовження злочинної діяльності у складі незаконних збройних формувань, вчинення інших кримінальних правопорушень, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, перебуваючи на волі та розуміючи суть повідомленої підозри ОСОБА_1 може сховати, спотворити або знищити речі та документи, що підтверджують її участь у незаконному окупаційному правоохоронному органі «Народна міліція»» та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тим самим слідчий пояснює існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, підозрювана ОСОБА_1 , перебуваючи без застосування запобіжного заходу, зможе незаконно впливати на свідків, а саме працівників Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та інших жителів м. Ізюм Харківської області, з метою змусити їх змінити покази, які підтверджують її участь у незаконному окупаційному правоохоронному органі «Народна міліція»», що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, слідчий у клопотанні вказує на те, що ОСОБА_1 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, фактичне місце перебування підозрюваної ОСОБА_1 , на теперішній час не встановлено, а відтак з огляду на тяжкість висунутої їй підозри та даних про її особу, органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте остання переховується від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а по-друге, унеможливлює забезпечення її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом установлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000825 від 14.10.2022, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 28.09.2022 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 111 КК України в порядку, передбаченому ст. 111, ч. 1 ст. 278 КПК України. Остання повістками викликалась на 05.10.2022, 06.10.2022 та на 07.10.2022 шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур'єр» №208 від 28.09.2022 для допиту в якості підозрюваної, проте у призначені дати та час до слідчого не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
Окрім зазначеного, 04.10.2021 копія письмового повідомлення про підозру надана захиснику підозрюваної ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_7
У зв'язку з тим, що підозрювана ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування ймовірно поза межами території України, 14.10.2022 постановою слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5, остання оголошена у розшук.
Таким чином, слідчим суддею установлено, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування ймовірно поза межами території України, і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без її участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення їй повідомлення про підозру, проведення її допиту, обрання їй запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов'язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування провадження, може уникнути правосуддя.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування ймовірно поза межами території України, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов'язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 187, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контактні дані старшого слідчого групи слідчих:
ОСОБА_5 - слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (моб. НОМЕР_1).
Контактні дані старшого прокурора групи прокурорів:
ОСОБА_4 - прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора (моб. НОМЕР_2).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2