Справа №:755/10904/22
Провадження №: 2/755/6397/22
"11" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення графіку виховання дитини.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
10 листопада 2022 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Таким чином, суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Однак, заява про залишення позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, що унеможливлює залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.06.2019 року у справі № 487/10128/14 звернула увагу на те, що згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») неправильна юридична кваліфікація позивачем і відповідачами спірних правовідносин не звільняє суд від обов'язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.
Враховуючи те, що позивача виявив бажання залишити позову заяву без розгляду, тому суд вважає за можливе застосувати норми п. 3 ч. 4 ст. 187 ЦПК України та повернути позовну заяву до відкриття провадження справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 185, 255, 257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -
заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення графіку виховання дитини вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 11 листопада 2022 року.
Суддя Н.О. Яровенко