3/754/4425/22
Справа № 754/10303/22
Іменем України
14 листопада 2022 року м. Київ
суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов О.Л. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 01.11.2022, військовослужбовець ОСОБА_1 31.10.2022, усвідомлюючи, що порушує вимог Статуту ЗС України та наказ командира військової частини НОМЕР_2 №102-РС від 15.08.2022 про переведення на нове місце служби, не заявилась в розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 і не попередила про свою відсутність. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 своїми умисними діями. Усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність порушила вимоги ст.ст. 9,11, 16, 49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання прибула, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП не визнала, суду пояснила, що після стаціонарного лікування, перебувала у відпустці до 30.10.2022 за станом здоров'я. 31.10.2022 прибути у розпорядження військової частини не мала можливості за станом здоров'я.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження, у зв'язку із недоведеністю наявності складу інкримінованого правопорушення.
Так, згідно ч. 4 ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність за діяння передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причини на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження. Відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Разом з тим, у протоколі не наведена об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, тобто не наведено, які саме дії створюють склад вказаного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за умов перебування у відпустці за станом здоров'я. Надана суду довідка та виписний епікриз №12268 про перебування на стаціонарному лікуванні у відділені (клініці) абдомінальної хірургії НВМКЦ «ГВКГ» з 19.09.2022 по 05.10.2022, після чого потребувала 30-деної відпустки за станом здоров'я, що виключає вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Крім цього, звертає на себе увагу, той факт, що лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 09 від 01.11.2022, складеному відносно ОСОБА_1 викладена об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, не містить кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: вчинення дій в умовах особливого періоду.
Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та, відповідно, про відсутність в її діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, слід закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 172-11 ч.4, 247 п. 7, 256, 278 КУпАП, суддя,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: О.Л. Соловйов